Dienstag, 10. Februar 2009

Fragenbias bei CBN

Passend zum letzten Blogpost heute noch einmal ein schönes Beispiel für einen Fragenbias:


„Considering the recent rise in fuel prices, do you think it is a good idea to use the Alaskan Wildlife Reserve for oil exploration?“

Eine mögliche Alternativfrage wäre gewesen:

„Considering the difficulties in preserving endangered species in Alaska, do you think it is a good idea to use the Alaskan Wildlife Reserve for oil exploration?“

Müsste man bei dieser Alternativfrage mit einer anderen Verteilung der Antworten rechnen? Auf jeden Fall. Aus welchen Gründen entscheidet man sich für die eine oder die andere Version? Um auf subtile Art und Weise das Ergebnis zu beeinflussen? Oder aus der Unkenntnis heraus, dass diese einfache und kurze Version doch die beste gewesen wäre?

„Do you think it is a good idea to use the Alaskan Wildlife Reserve for oil exploration?“

Keine Kommentare: